8月17日中午，湖南祁东县一位60岁男子罗某在附近的一家棋牌店门口坐着歇息时突发不适，店主肖爱华见状上前搀扶，并与邻居一起将老人移到门外通风处，同时有人拨打了120。救护车约五分钟赶到，送医后不久老人仍不治身亡。

家属赶到医院后认为老人是被店主挪动导致，向店方索要10万元赔偿。双方在派出所调解了两次，肖爱华担心纠纷影响生意、图个平息，最终先行支付了1.9万元并与家属签署了“人道主义帮扶”协议，约定事后不再追究。

消息传到网上后引发大量关注和争议，许多网友指责家属讹人。死者的儿子在接受采访时态度强硬，表示不会退钱，并批评店主搬动老人不当，这番话进一步激起公众愤怒。县司法局、派出所和街道办介入调查，调取监控、核对医院死亡证明并询问在场人员。 龙8体育

官方调查认定，罗某系因自身基础疾病急性发作死亡，现场没有外力致伤或争执冲突，肖爱华的救助行为是出于善意且处置得当，无须承担法律责任。调查还还原了当时把老人挪到通风处的经过，排除了因搬动导致病情加重的说法。也就是说，先前支付的1.9万元是肖为息事宁人而出的善意款项，并非法律意义上的赔偿。

在官方澄清后，一家当地企业主动向肖爱华表示慰问，送去2万元；许多网民也表达了支持。8月26日下午，死者家属将先前收到的1.9万元全部退回至肖爱华儿子的账户，并在有关部门见证下公开道歉，表示通过此事加深了对法律的理解，为给社会带来的影响道歉。肖家表示将把社会上的部分善款用于慈善，今后仍愿力所能及帮助他人。

这起事件最终以退款与道歉告一段落，但带来的伤害超出金钱：做好事的人被牵连、丧失亲人的家庭陷入舆论漩涡，人与人之间的信任因此受损。官方明确好人无责的结论，被看作是在为社会善意撑腰，但公众对“扶不扶”的担忧仍然存在，许多人面对需要帮助的陌生人时，仍会因害怕被追责而犹豫。 龙8体育